3018

南乡子·登京口北固亭有怀(1)



    何处望神州？满眼风光北固楼（２）。

    千古兴亡多少事？悠悠，不尽长江滚滚流。

    年少万兜鍪（３），坐断东南战未休。

    天下英雄谁敌手？曹刘（４）。生子当如孙仲谋（５）。

    （１），《南乡子》是词牌名。「登京口北固亭有怀」是题目。京口，今江
苏省镇江市。

    （２），楼名。在今江苏省镇江市北固山上。晋蔡谟首起楼其上，以贮军实，
谢安复营葺之。是后崩坏，顶犹有小亭，登降甚狭。南朝梁萧正义乃广其路。大
同十年（公元５４４年）梁武帝登望久之，敕曰：「此岭不足固守，然京口实乃
壮观。」

    （３），兜鍪，ｄōｕｍóｕ，原指头盔，是一种重要的军事战略物资，战
时为头盔，平时又是煮饭的炊具。

    （４），这个注解很白痴，曹操和刘备。

    （５），释源：《三国志。吴志。吴主传》：「十八年正月，曹公攻濡须，
权与相拒月余。曹公望权军，叹其齐肃，乃退。」裴注：《吴历》曰：「……权
行五六里，回还作鼓吹。公见舟船器仗军伍整肃，谓然叹曰：「生子当如孙仲谋，
刘景升儿子若豚犬耳。‘」

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

    解读：这首词作于宋宁宗开禧元年（１２０４）。闲居近二十年之久的作者，
以六十六岁高龄出任镇江知府，他雄心未泯，壮志尚存，对南宋统治者不思抗金
退敌、恢复中原的妥协退让政策，极为不满。

    「何处望神州，满眼风光北固楼」，这两句是倒装句法，即前一句可以移到
后面去说，后一句可以移到前面去说，成为：「满眼风光北固楼，何处望神州？」
为什么不这样说呢？这就跟词调有关系，因为这种词调规定头一句只能五个字，
第二句七个字，所以只能倒过来说。明白这个规则以后，我们更能感怀作者思念
故土的情感……

    神州，原指全中国。这里指被金人占领的江北中原沦陷地区。

    「千古兴亡多少事，悠悠」，这是问答句，先问后答。这两句跟下面「天下
英雄谁敌手？曹刘」两句一样。

    「不尽长江滚滚流」，这句话很好，在说千古兴亡事总在那里变化着，而只
有长江滚滚流，永远不变。另外，这句话是杜甫《登高》诗中的，诗中说：「无
边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。」辛弃疾用了现成的句子摆在这里，很合适。
「千古兴亡多少事，悠悠。」是问答句，「不尽长江滚滚流」是人家的话；这跟
下面「天下英雄谁敌手？曹刘。」是问答句，「生子当如孙仲谋」又是人家的话
对衬起来了，对得很好。历史沧桑感跃然而升……

    「天下英雄谁敌手」也隐含着一个典故。据《三国志。先主传》载，曹操曾
经对刘备说：「天下英雄，惟使君与操耳！」（使君，指刘备。）这里辛弃疾运
用原话，再加上孙权，成为三人。

    「年少万兜鍪」，这句话为什么不说一万个士兵，而说万兜鍪呢？这就是以
物代人，因为士兵的特征，除了战甲以外，头盔也是特征之一，所以拿头盔当士
兵。这样写非常形象。

    [ 资料] 建安十三年，那时的曹操灭袁绍，罢三公，自封丞相，平刘表，败
刘备，可谓势不可挡，无人敢慑其锋。曹操洋洋得意的给孙权写了一封信：「今
治水八十万军，方与将军猎会与吴」。东吴的群臣们大惊失色，纷纷「劝权迎之」，
而这个时候的孙权表现出了一种英雄所独有的气概，在兵力相差悬殊的情况下，
豪气冲天曰：「孤与老贼，势不两立！」。之后才有了青史留名的火烧赤壁。时
年孙权二十七岁。十八年，曹操率领四十万大军进攻濡须口，孙权率兵七万抵抗
月余，曹操远远的见对面将士严明整肃，不仅脱口叹道：「生子当如孙仲谋，刘
景升儿子若豚犬耳！」。过了几天，孙权给曹操写了一封信比较有意思，说：「
春水方至，公宜速去」，又注：「足下不死，孤不得安」。曹操对诸将曰：「孙
权不欺孤。」乃彻军还。孙权曾在濡须口一带，乘大船侦探魏军阵容，异常镇定
自若。魏军弓箭齐发，箭镞集中在船的一侧。孙权下令掉转船头，再以另一侧受
箭，待箭匀船平后再安全驶回。不知道诸葛亮是不受此启发，草船借箭的……呵
呵……

    [ 分析] 曹操所一褒一贬的两种人，形成了极其鲜明、强烈的对照，在南宋
摇摇欲坠的政局中，不也有着主战与主和两种人吗？这当然不便明言，只好由读
者自己去联想了。聪明的词人只做正面文章，对刘景升儿子这个反面角色，便不
指名道姓以示众了。然而妙就妙在纵然作者不予道破，而又能使人感到不言而喻。
因为上述曹操这段话众所周知，虽然辛弃疾只说了前一句赞语，人们马上就会联
想起后面那句骂人的话，从而使人意识到辛弃疾的潜台词：可笑当朝主和议的众
多王公大臣，不都是刘景升儿子之类的猪狗吗！词人此种别开生面的表现手法，
颇类似歇后语的作用，是十分巧妙的。上两句说，天下英雄中只有曹操、刘备配
称孙权的对手。你不信么？连曹操都这样说，生儿子要像孙权这个样呢！真是曲
尽其妙，而又意在言外，令人拍案叫绝！

    再从「生子当如孙仲谋」这句话的蕴含和思想深度来说，虽然辛弃疾《美芹
十论》中，对孙权在历史上的地位评价并不太高，这首词却把他当作杰出的英雄
来歌颂，自然是借题发挥，别有用心。因为南宋朝廷实在太萎靡庸碌了，在历史
上，孙权能称雄江东于一时，而南宋经过了好几代皇帝，竟没有出一个像孙权一
样的人，辛弃疾希望统治者能像孙权一样奋发有为，能固守住江南。！而就这样
的「梦想」却直到崖山却彻底粉碎了！！！

    宋朝的文人因为国家的处境，表现的最为忧国忧民，辛弃疾的理想虽然没有
实现，但他的词却在千万人口中传唱，在国家危亡时，他是激励我们的动力……
哀国人不幸，怒国人不争，是有觉悟者的大痛苦，所以，我们需努力……为民族
也为自己……

[ 本帖最后由 刌云剒月 于 2008-10-9 20:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 烟雨星痕 金币 +50 固定奖励先行奉上 2008-5-9 17:45

pldfz

[评委]pldfz
[评分]8

[点评]作者文笔思路清晰，结构布置合理，较系统地解读了辛弃疾这首词作品。历史文学典故运用得非常到位，很好地阐述了该词作者所要表达的意境，点出了文章的主旨。如能再注意一下文章排版的问题，层次感看上去就会更好些！

……
生子当如孙仲谋

这句话只是词人习惯地用典，与辛弃疾对他的评价关联不大。

恕我苛刻：你的文字，你的自己的评鉴，我没有感觉到，你的所有的这些，都来自前人，你做的是收集和整理，所以，我不评论，不评分。

pldfz

兄弟如果你来了、也看过了，却不评分的话，此文真不知道该什么时候能够评分完毕？这对作者的积极性是一种很大的打击！作为评审，职责所在，多少也要给出个自己的分数来吧！哪怕分数很低也好，亦是对作者的一个交待！
我就拿舞文交响曲的“游戏 人生”征文一事来说，烟兄提出的倡议很不错，积极调动了很多写手应稿参加，尤其可喜的是许多新手也加入进来。征文作品一下子上来许多，十分热闹，可是现在有很长一段时间却突然冷却了下来。当然这有其他原因成份在，但我们身为评审成员，难道不应该好好反思一下自己吗？为什么征文作品会突然间少去了呢？我想，这里面应该有我们评审团成员的责任吧。凤凰兄，你认为呢？
声明一下：兄弟我说这番话，并不是针对您老兄个人来说的，而是为舞文的现状和将来所担忧。反正，我是保证自己只要时间允许，就一定会去认真阅读每一篇征文作品，然后给出自己心中的分数。虽然本人的点评水平不高，却也是履行评审职责所在！
话语有些激动了，还望凤凰兄见谅！最后，我希望和呼吁所有的评审团成员，如果有时间的话，尽可能地将每篇征文作品一一打分，不负会员所望！

本帖最近评分记录

• sezhongsesezhon +1 凤凰是女滴~你错了吧…… 2008-5-27 16:49

其实对于这篇文字我的评论已经在4楼里了，至于评分，我需要的是楼主的回应。

你的感慨和质问令我狂汗不止。作为一个在职的舞文一份子，我确实做得很不到，我会努力的，(*^__^*) 嘻嘻……

一起加油。

pldfz

凤求凰，不是司马相如为追求卓文君而作的吗？不好意思，我还一直以为您是“司马相如”呢，想不到却是“卓文君”哪！向姐姐您道歉了。
凭良心说话，我可没有质问姐姐您的意思啊！借我个九胆，我也不敢啊！早知道您是姐姐的话，我就不说好了。抱歉抱歉，恕我不知者无罪吧。您可是舞文里的一颗宝贝珍珠啊，诱大说的。

唧唧不羁

[评委]jijiji
[评分]7.5

[点评]我的意见基本同P兄的。另外，我觉得楼主的评论偏注于每句的解释和评论，缺乏一种从总体上的把握。我熟读这首诗好久了，辛弃疾的这篇南乡子，读起来一气呵成，让人有一种浩然的气概从内心中油然而生。我想要是再加上一个总体的把握应该更好些。.5

偷偷来看看，说实在的，我比较同意凤凰妹妹的看法，楼主的个人见解比较少，多为总结归纳前人的评论。

不知道是不是以前上学书没读好，今天我读这首词，感觉到的是一种荒凉，一种惆怅，一种恨，更有一种无奈！

汗，仔细读这词，有脊背发凉的感觉，我还是闪人比较好！

168sfs

偶也比较喜欢稼秆的词，他的词看后能给人一种精神和斗志。

land00233

少年不识愁滋味
爱上层楼
爱上层楼
为赋新词强说愁
而今识尽愁滋味
欲说还休
欲说还休
却道天凉好个秋