小斐

最近中央台终于上映了“大秦帝国”，有些人可能以为这是部新剧，其实它早就在陕西台等地方台播过了，而且播放过程也不是很顺利，中间有段时间还停播过，各种原因楼主以为就因为“法制”和“人治”的冲突了，这里我就来谈谈我个人的一点见解。
    首先，当时秦国弱小，六国轻秦，商鞅赴秦不急于出谋划策，他先走遍秦国，实地考察亲力亲为，这为他后来针对秦国国情制定秦法奠定了基础。
    其次，秦法一出自上而下统一执行，就连太子犯法也一样放逐，不管百姓官员统一执行，执法者能力不需要多大，依法办事就行，所以这时候秦国正是用法制来管理国家，直到后期商鞅身死，但新法依然传承，任你人员更替，法典不变。
    那么为什么会开始被禁播了呢？楼主个人考虑可能当时国内人民内部矛盾已经很紧张，人治治人处处上演，国家可能觉得该剧太过激进，讽刺现今社会还不如千年前封建王朝，所以大秦帝国开始播放非常不顺利。
    个人的一点看法，不足之处请大家畅所欲言，不过“大秦帝国”，是我这几年看过的最好的历史大剧了，心里位置直逼“三国”。

本帖最近评分记录

• 表情 金币 +21 感谢支持尽言楼，常来坐坐！ 2014-10-25 11:17

l245876

如果不说我甚至都不知道最近还上映了这样一部电视剧，如果真象你说的那样拍摄是使用了当时秦国法制治国的话，那么从题材来看还是很有看头的，最起码能反映出相当一部分历史风貌，不像现在其他的电视剧那样，大成本大制作，结果一看就知道这种历史假的不能再假，就例如里面的主角非要去染个发什么的。
还有一点是自汉代秦之后，采用董仲舒罢戳百家，独尊儒术，以儒治国，但这只是披着儒家外衣的外儒内法而已，其实总体来说还是采用的法制制度，所以我也想看看这部剧究竟是怎样体现原原本本的法治的。

本帖最近评分记录

• 表情 金币 +11 认真回复，奖励！ 2014-10-25 11:18

modaoru

外儒内法的说法本身就自相矛盾，儒家以纲常伦理构建的礼最大，法家当然是法最大，“不别亲疏，不殊贵贱，一断于法”，那么问题来了，当纲常伦理跟法起冲突的时候，汉以后的各朝以什么为准？很显然是礼。所以韩非子才说“儒以文乱法”！民间有谚语“法不责众”。掺杂了儒之后的法，就不再是法了。汉以后只能说法家思想还起到一些影响，处于辅助作用，被借鉴。

历代评论秦法的时候，通常都离不开两个字，严、酷。尤其是第二点，动不动就割鼻子，砍手砍脚，割丁丁，再加上严格不讲人情，甚至商鞅还轻罪重罚，法不责众想都不要想，东方六国的人承受不了，起来反抗。后面各朝总结经验，在这两个字上不断缩水，酷刑改成打板子，车裂改成砍头，枪毙，现在还要安乐死了。麻烦的是连严字都不断缩水，法律只管一部分人，犯法之后各种请托找关系，让法毫无威严可言。

对比西方法，比秦法优胜的地方，在于立法的过程。秦法没有实时的修改法律，战时法令一直延续到大一统之后。

[ 本帖最后由 modaoru 于 2014-10-25 16:59 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 文区义工 金币 +20 很专业 2014-10-25 21:07
• 文区义工 +1 很专业 2014-10-25 21:07

wuweiniao1234

可以说大秦帝国系列的图书，是我有生以来最大的一笔花销，换了近700元买了一套正版的，书中的内容很是大气，人物也很有内涵个性，一个帝国的成长靠的就是一个法治的延续，秦法的制定是商鞅走遍秦国根据实际完成的，后来的君王一直遵守并执行着，秦人从上到下养成了人人守法的习惯，直至大一统。
法制、法治，关键还是执行。

本帖最近评分记录

• 表情 金币 +7 感谢支持尽言楼！ 2014-10-27 09:29

james_hypo

《大秦帝国》书籍看到第二部好像，就是描写苏秦张仪的那里，实在看不下去了，至少就我目前所知，苏秦张仪不是一个时代的人物，结果书中却说他们关系怎么怎么好，至交好友绝对是，有点太过了，难道是作者发现了能推翻现有史实的论据吗？还有其他与现有史实不符的不再一一赘述，否则只会落得争吵。
既然谈到法，说一个词：法外开恩。秦国可以说成也法家败也法家。后世所谓以儒治国，说白了，只是披着儒家的外衣而已，也就是在法治中掺入了人治的内容，秦法过于冷酷，乱世或可定邦，盛世绝难治国。缅怀即可！

本帖最近评分记录

• 布丁 金币 +15 辛苦 2014-10-28 21:58

hanshuocn

乱世用重典，治世也用重典，话说用重典也就不能算治世了吧，谁愿意每天都提心吊胆的过日子呢。

caopeng127

个人觉得吧 秦的法制与六国的区别在于执行 立法的粗糙和执法的苛刻是有矛盾的 很难持久的执行下去 特别是在统一六国后 这一矛盾在六国旧地集中爆发 导致其迅速衰败 至于儒法之别 个人认为古人之所以要争 争的应该的立法之权或者说法律的解释权 在法或者说是规则是否应该存在这一点上是没有分歧的

本帖最近评分记录

• 表情 金币 +6 认真回复，奖励！ 2014-11-9 10:36

hookee

大秦帝国前几年曾经看过，当时感觉很震撼，就是在于楼主所说的依法治国的环节上。但是后来翻阅了相关的历史书才发现其实商鞅也没有那么伟大。至于电视上的亲力亲为的片段基本也是不存在，他因所实行的身份牌证明制度而被抓，后来就印证了作茧自缚的成语。商鞅的法制有点像古罗马时期的制度，奖励军功和民生，本身是很有意义的，但是统一六国之后，肯定是无法持续。个人认为，秦国统一六国过快，才是它最终灭亡的真正原因，因为人心还没有完全倒向，秦国本身战力有限，不可能在四处都有驻兵，一旦那个地方出问题，全国必然出问题。当然，如果是公子扶苏接任皇帝的话，那肯定会有另一番故事了。历史上的扶苏是一个较为贤明温和的人，长时间征战，对于民情有很深的了解。

本帖最近评分记录

• 表情 金币 +15 认真回复，奖励！ 2014-11-9 15:46

zsq259

大秦帝国是小说，不是史书，所有肯定跟事实是有区别的。那时的法制跟现在的法制还是有区别的，商鞅的法制是为了管理百姓，奴役百姓而已，最终集权才造就了始皇帝，也灭亡了大秦朝。

本帖最近评分记录

• 表情 金币 +4 认真回复，奖励！ 2014-11-15 19:31