和光同尘

咱喜欢李儒，除了命不好，感觉智力不差。

f3541381

要说三国智将，如下几人均强于郭嘉。
诸葛孔明,战略思想：人和。诸葛亮为刘备量身定做的三分天下之计，在于谋取人和。在孔明看来，曹操窃取天时，并“挟天子令诸侯”（曹操的对立面都以此称法，实质上曹操是实施荀彧的“奉天子以令不臣”），江东孙氏已获地利，盘踞天险，励志几代经营，人民富足。两者皆不可图。唯有川陇之地，方能让刘备实力得以发展，制定了夺荆州，取西川的战略方针。随后刘备也确实按照孔明所规划的这样，在乱世中谋得一席之地。
鲁子敬，战略思想：联刘抗曹。人们皆知诸葛为刘备谋划了三分大计，却不知道鲁肃为孙权也谋划了三分大计，事实上乱世的众多英豪中，又何止只有他们两看出了局势的端倪？鲁肃为孙权策划的江东版《隆中对》，事实上还在诸葛亮之前，那时孙权还只是个刚接着他哥哥位的毛孩，周瑜推荐了鲁肃之后，鲁肃与孙权有一个夜晚的长谈，这就是鲁肃的三分之计，他认为曹操官渡战胜袁绍后，羽翼以丰，“不可与之争”，他发表了联合荆州刘表联合抗曹，然后进取西川的，收汉中，则与之争天下战略部署，只是这个联合刘表鲁肃失算了，毕竟人算不如天算，帅气的刘表生了个不争气的二儿子刘宗，把荆州给献给了曹操，当然最后联合了刘备也是不错得。
贾文和，擅长战术：算无遗策。贾诩“毒士”也，少时便有“张良”之称，先在为张绣效力时为张绣出谋划策，退敌无数，包括他预料敌人的伏兵，预料是否该追击敌人，不该追击敌人。后事于曹操，就连郭嘉临终前也有嘱托他，大概意思是：我已经不行了，以后就要靠你辅佐主公了。贾文和最厉害的还不是谋略，而是审时度势，知道曹操生性多疑，于帐下少言寡语。后曹丕继位，则帮曹丕策划篡汉之大计，后又为其巩固帝位，是所有谋士中活得最长的，也是官做得最大的，谥号肃侯。的确是算无遗策。
周公瑾，擅长战术：火攻。不管怎么说周郎是必须要提一提的，一把火烧了曹操南征的大军。当然赤壁之战也并没有像我们想想的那样兵力差距那么巨大，《演义》中写到是83万大军，对外号称100万，而事实上曹操但是得兵力也不过20万。曹操南征荆州时，从十五六万北方军人中抽调出步兵八万人、骑兵一万余人，但调集来南征的军队没有全部都参战。旱路运输限制了出战的兵力。在一条线上，上限兵力只能是五六万，超过此数，不仅道路拥塞，后勤也无法保障。至于荆州兵，总数或许可达七八万，但长沙、桂阳、零陵、武陵等南四郡仅仅被抚定，曹军从来没到过那里，所能动用的就是集结在襄阳等地的二万余人。随后，曹操又留徐晃驻扎樊城，令曹仁镇守江陵。如此算来，东征进抵赤壁的曹军总兵力约七万人。孙权给了周瑜3万兵马，刘备联合刘琦共2万兵马，实际上是7万人打5万人，总而言之，周郎还是带着5万人打赢了7万人，以少胜多的经典战役

本帖最近评分记录

• bf4600 金币 -5 复制回复，扣5金币。 2015-3-23 11:01

草传戒件

郭嘉是很有才华，而且对主公忠诚
奈何“红颜薄命”英年早逝~

ooxxooxxoovv

引用:

原帖由 表情 于 2015-3-1 12:36 发表
同意四楼的说法，个人认为贾诩贾文和当为三国谋士第一人！

前面大家都说了很多我就不跟风了，我想说的是这些个谋士虽然都是IQ很高的那种，但大家不要被他们的表现所迷惑了，想想看这些谋士的老师都是些什么人吧， ...

我倒不这么认为。我觉得文无第一，武无第二。要评价一个人，不光要看他自己干了什么事，还得看他的对手是谁。就像周瑜成名是靠赤壁大战击败曹操，如果只靠着原来与孙策打下江东时干的那些功绩他能成名么？再看贾诩干的事情，第一是乱武，第二是与张绣两次大败曹操，第三是离间马超韩遂，第四是劝曹操不能废长立幼，第五是劝曹丕不要出征东吴。第一件和第三件的对手都是一群智力偏低武力偏高的武将。第四件发生时这些谋士们要么没站队，站队也肯定不会站在曹植这一边，除了这些读书读傻了的人，其实我倒是认为这件事情是贾诩的败笔之一，自古参与夺嫡之争的人往往没有好下场，他这么明着站队我倒觉得有点对不起他的老狐狸的称誉了。至于第五点，曹丕的老子曹操在兵精粮足、准备充分的情况下都没有打下东吴，曹丕仓促之间能获胜么？也就第二条值得称道。但是这种玩心理战术的打法属于兵行险招，要是没成功自己就得玩完。
就如同三国演义把诸葛亮给吹神了一样，现在的人老说这个第一那个第一，我的观点还是文无第一，这些人没有交过手，真的不好评判。至于你说出身和老师，这个本身也是实力的一种吧，就比如现在的高考，在同一个省份，偏远地区的教育质量肯定不如城市，但让这些地区的考生直接加分合适么？

本帖最近评分记录

• bf4600 金币 +25 认真回复，奖励！ 2015-4-12 12:57
• bf4600 +1 认真回复，奖励！ 2015-4-12 12:57