寡信轻诺

　　邺则邺城水漳水，定有异人从此起：雄谋韵事与文心，君臣兄弟而父子；英雄未有俗胸中，出没岂随人眼底？功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身；文章有神霸有气，岂能苟尔化为群？横流筑台距太行，气与理势相低昂；安有斯人不作逆，小不为霸大不王？霸王降作儿女鸣，无可奈何中不平；向帐明知非有益，分香未可谓无情。呜呼！古人作事无巨细，寂寞豪华皆有意；书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气！
　　                                                                                                                       ------------------------《三国演义》
　　三国演义不管是书还是电视都看了好多遍了，三国志也有看过1遍，不得不说是个纯粹的三国迷，这两天看到有篇帖子是说郭嘉的，心里有点痒痒，现在说一下我眼中的三国，今天说一下我最喜欢的三国人物中的曹孟德。
　　曹操（155年－220年3月15日），字孟德，小名吉利，小字阿瞒，沛国谯（今安徽省亳州市）人。中国东汉末年著名的军事家、政治家和诗人，三国时代魏国的奠基者和主要缔造者，后为魏王，去世后谥号为武王。 其子曹丕称帝后，追尊为太祖武皇帝。
　　曹操一直是三国中最有争议的人物，“治世之能臣，乱世之奸雄”自古曹操就被这样评论，而在我看来，这样的评论可是大错特错。曹操不仅不是奸雄，反而是一世枭雄。
    先说军事，张松在面见曹操时说过“昔日濮阳攻吕布之时，宛城战张绣之日；赤壁遇周郎，华容逢关羽；割须弃袍于潼关，夺船避箭于渭水：此皆无敌于天下也”，其实看过三国的人都知道，这些也是曹操有生以来吃过的为数不多的几次败仗，再往后可能也就是在汉中败给刘备那次。胜负乃是兵家常事，除了赤壁之战有点惨，其余的几次败仗对于曹操来说其实都没有伤筋动骨（当然在宛城死的典韦还是有点可惜的，三军易得，一将难求啊）。
    而通过这些我们可以看出，曹操的用兵之道确实很了得，并没有《三国演义》中写得那么狼狈。长坂坡一战，为了突出了赵云和张飞万人莫敌，就把曹操当个陪衬来写，其实明眼人一看便知，曹操是大获全胜，而刘备只是没有全军覆没而已。
　　再说赤壁之战，曹操在赤壁之战的前半段是占据了上风，而且是绝对性的，其实虽然北军不习水战，其完全可以凭数量上的压倒性优势平推过去，可能其不想损失太大吧。再有就是说赤壁之战时，曹操军中爆发了瘟疫。我们都知道瘟疫在古代的可怕之处，尤其是在军中，那东西在现代来说其实就是生物武器啊。所以曹操在天时地利人和都不占上风，落败也是正常的。
　　总体来说，曹操是我国历史上为数不多的具有非凡才能的军事家。
　　再说文学，相信大家很多人上学的时候都学过曹操的诗，像曹操的《观沧海》、《龟虽寿》、《短歌行》等都是脍炙人口的。“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里”这是多么广阔的胸怀；“周公吐哺，天下归心”，这又是多么的求贤若渴；“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已”，这志向又是多么的远大，因为实现不了自己的报复又是多么的惋惜。
　　最后说说曹操的用人。曹操手下可谓是兵多将广，谋士众多。虽然像蜀国五虎将关张赵马黄个个能以一挡百，但是除开这五人能用的确实不多，这也有了之后的“蜀中无大将廖化作先锋”的戏言，而谋士其实就更少了，除了诸葛亮、庞统等，再有就是一些孙乾、糜竺、马良之辈，这些也能算谋士？再有就是马谡这种只能纸上谈兵的“谋士”。反观曹操，官渡之战程昱曾给曹操献十面埋伏之计：左右各分五队。左：一队夏侯惇，二队张辽，三队李典，四队乐进，五队夏侯渊；右：一队曹洪，二队张郃，三队徐晃，四队于禁，五队高览。中军许褚为先锋。我想说这11个大将哪个不是将中之将？真要是这些人和五虎将打起来，我肯定买曹操的赢。再说谋士，我前面说的那些“孙乾、糜竺、马良”不算谋士，其实是和曹操手下的谋士相比的。像郭嘉、程昱、荀彧、荀攸、贾诩等等都是个顶个的高手。就连被曹操杀掉的许攸，也比刘备手下那些乌合之众强上很多。能把这些能人强将集合在自己手下，这不得不说曹操的过人之处。
　　这就是曹操，治世之能臣，乱世之“枭雄”。

[ 本帖最后由 寡信轻诺 于 2015-2-28 09:36 编辑 ]

本帖最近评分记录

• bf4600 金币 +78 感谢支持尽言楼！ 2015-2-28 10:00
• bf4600 +1 感谢支持尽言楼！ 2015-2-28 10:00

terranliu

看完楼主对于曹操的评价，感觉很客观，其实大多数人最早对曹操这人的评价都来自与三国演义，我对曹操初期的看法也是这样觉的他就是个奸雄，但后来看过百家讲坛易中天讲的三国后发现不仅觉的以前对曹操的看法有误，而且还越来越喜欢这个人，那些说曹操是奸臣，其实这是变相体现曹操的在政治策略上的正确，刘备和孙权集团说曹操挟天子以令诸侯是为了师出有名，让自己在政治上面处于有利位置，我就不相信刘备和孙权如果在曹操这种情况下就不这样做，肯定也会以天子之名讨伐其它人，完成统一大业。除了挟天子以令诸侯，曹操的个人魅力，文采武略，我感觉是刘备和孙权所不能比拟的，在文采上，曹操的观沧海和龟虽寿哪个不是豪情壮志。在武略上，孙权是继承父业，刘备前期都是东跑西跑，后期好不容易坐稳了，没多长时间就去世。只有曹操是在群雄割据的时候东征西讨，一步一步的打下来的地盘。

本帖最近评分记录

• bf4600 金币 +18 认真回复，奖励！ 2015-2-27 22:41

思考法

曹操是一代雄主无可厚非，能在乱世打拼出一番事业的有几个简单的，三国演义太片面了，太主观了，有人说曹操是一代奸雄，我说曹操前期汉之忠臣后期一代枭雄，枭雄我想我不用在此解释，大家都知道这已经是定论了，为什么说曹操是忠臣，因为曹操是官宦世家从小的教育应该就是忠于汉室，这从曹操前期的行为便可看出来，试问在当时是谁在满朝文武对董卓畏惧如虎时敢于去行刺董卓最终被被迫逃出洛阳，要知道当时曹操深得董卓信任否则如何接近董卓，是谁为讨伐董卓东奔西跑，是谁在诸侯都出工不出力的情况攻打董卓差点全军覆没丢了姓名，就是世人所说的奸臣曹操，他之所以后期变为枭雄是因为他经历过一系列的打击已经明白汉朝已经回天乏力了，所以开始了争霸之路，他看透了天下的本质，汉朝亡于诸侯之手，有人说东汉之亡在于黄巾起义，对于这个结论我并不赞同，黄巾起义也许动摇了东汉的根基但绝不是东汉灭亡的原因，大汉将近五百年天下是多么强大的一股力量，不说普通百姓了，就是一些盗贼，强盗恐怕都对大汉抱有希望，数百年的民心难道就毁于一次起义不太可能吧，读一读史书我们可以看出黄巾起义的骨干是农民，农民恐怕除了本朝特殊情况在各个时代都是实力最弱的阶级，最终被打压，打压以后我们会发现汉朝统治还是稳定的应该还可以撑个一百多年，要是在来个英武的天子就又是一次中兴，但是国之奸贼所谓的四世三公的袁家袁本初这时出手了，为了对付十常侍劝何进引兵进京，笑话何进身为大将军手握兵权对付一群太监还需要引兵吗?是引狼吧，董卓部队中一半是羌兵，一群骄兵悍将，袁绍竟然劝何进引这样一群兵其心可诛啊，最终董卓的事大家也知道了，睡着京都被烧大汉数百年的威摄力毁于一旦，董卓论政让诸侯看出大汉的衰弱，最终汉朝灭亡，可就是这样一个灭亡的亡朝将曹操的霸业也拖入谷底，徐州屠城诸多谋士竟无人劝谏，为什么因为他们是汉朝之臣欲匡复汉室，曹操有这个实力他们辅佐他但又怕曹操篡汉所以如此，曹操一生杀伐虽是枭雄，但如是篡汉称帝天下诛之，一世霸业成空。

本帖最近评分记录

• bf4600 金币 +41 认真回复，奖励！ 2015-2-28 23:22
• bf4600 +1 认真回复，奖励！ 2015-2-28 23:22

mymydk

我认为三国中最牛的人就是曹操，在李宗吾的厚黑传中，曹操是黑，心黑。挟天子以令诸侯，曹操一代奸雄，能文能武。对酒当歌，人生几何？

本帖最近评分记录

• bf4600 金币 +3 认真回复，奖励！ 2015-3-6 16:21

wang98

胜者王侯败者贼，历史上历来都是这样，但是曹操好像是个例外，后世对其的评价大多是贬义的。 虽然曹操是那个时代的胜利者，但还是无法改变其奸雄的评价。 大家可以仔细想一下，他一辈子并没有篡汉（虽然有无数个机会），即使是有最大实权的臣子，一直是臣子的位置。对于“奸雄”这个称号，我不认为我们有评论古人的权利。奸雄也好，是英雄也罢，没古人的一代就没有当今的这一代人，我始终觉得我们不应该根据个人的喜好去评价古人，毕竟千百年后我们也就成为了古人。
后世有很多评价，大家都比较认可的评价是："治世之能臣，乱世之奸雄"。能成也好，奸雄也罢，干什么都离不开人，离开了大家什么事情也没法做下去。对于曹操就很会用人，要不怎么那么多人跟着混，帮着他一起治理国家，把当时的北方治理得跟好。对于乱世说法，乱世是有客观原因的，不是是曹操开始的，并且，后来还有很多个历史阶段都在乱，越是这种时代，就需要有一个强者把乱世平定，其中的一个强者就是曹操。说他曹操奸，搞政治的哪个不是一直都在想着怎么鼓捣人？就连毛主席还给他翻案了。我认为曹操是一个大英雄，甚至还是一个平凡民族英雄，当然也是一个悲剧英雄。
曹操当正式实行了很多利民的政策，比如以法治军、屯田挖渠、免租免税、整齐风俗、抑制兼并等等，通过各种手段统一了北方，使国家免于四分五裂。就在当时来说，如果放任人民的流离死亡和社会经济的严重破坏，对于后果都无法想象。在这点上，其历史功绩是伟大的。安定北方之后，曹操想进一步要统一南方，我们应鼓励和赞扬这个想法，难道说中国分裂成南北两国就符合历史发展进程了吗？
曹操的晚年不断进取，“老骥伏枥志在千里，烈士暮年壮心不已”更是其精神的体现，曹操充分发扬了对待人生的达观态度，不迷信，对自己严格要求。他在晚年颁布了《遗令》要求不要厚葬，就能充分证明这一点。难能可贵的是，他就算是在生命的最后一两年，还在挑战人生极限，勇于干到底、斗到底、拼到底。
曹操是个非常优秀人，纵观其平生事业，说良心话，客观上他所作的一切对人民的利益、国家经济文化的发展都是巨大的贡献，在中国的历史印记上是不可磨灭的。

[ 本帖最后由 wang98 于 2015-3-6 15:25 编辑 ]

本帖最近评分记录

• bf4600 金币 +43 认真回复，奖励！ 2015-3-6 16:26
• bf4600 +1 认真回复，奖励！ 2015-3-6 16:26

性感男神520

曹操是我佩服的人之一，我们不能用平凡的眼光审视。

[ 本帖最后由 性感男神520 于 2015-3-14 12:34 编辑 ]