紫髯碧眼号英雄，能使臣僚肯尽忠。二十四年兴大业，龙盘虎踞在江东。
---------《三国演义》
孙权（182年12月22日－252年5月21日），字仲谋，吴郡富春（今浙江富阳）人，生于下邳（今江苏徐州市邳州）。三国时代东吴的建立者。
孙权是《三国演义》三个国家缔造者（这里默认魏国是曹操，而不是曹丕）中笔墨最少的人，很多人认为孙权的能力比不上曹操与刘备，成功也完全是靠其父孙坚，其兄孙策给他留下的基业，而他只是运气比较好而已，前期靠周瑜、鲁肃，后期靠吕蒙、陆逊等，其实完全不是这样的，今天楼主以一个相对客观的角度，说一下我眼中的孙权。
与曹操与刘备相比，孙权的出身可以说是最好的，有父兄孙坚、孙策给他留下的江东基业与一大批人才，但是孙权处境并不是很好，他即位时年纪尚幼，不能服众，那些功勋卓著的老臣们如何驾驭？孙权是有才的也是聪明的，但更重要的是他知道该放权，但也知道知道大局需己定，知道在处理好当时复杂的关系同时要独当一面，这样才逐渐展示自己取得威望而不至于内部不服。
孙权跟曹操刘备比起来其实可说的并不是那么多，但是他确实是非常优秀的，他为人有很多优点，谦和、大度等等，但是我觉得果敢才是他走向事业巅峰最重要的品质。孙权行使权力时的阻力是很大的，以张绍为首的大臣们经常和他持反对意见，当上任初期时，他听取鲁肃的东吴版隆中对意见，积极向外扩张。当赤壁之战时，一片降声，但孙权执意主站，大破曹军。刘备举兵攻打时，果断任命公认为是书生一个的陆逊为大将军，最后打破刘军。所以说孙权是果敢的。
孙权对于用人，我想更多的是信任，用人不疑，疑人不用。起初的大将军周瑜，后来的鲁肃、吕蒙，再后来的陆逊，以及元老张绍等，孙权都给予极高的信任。这和他的特质也分不开的，多疑的曹操就不会，导致曹操处理人际关系极其复杂，但是曹操有能力操控，而孙权则以信任取胜。每一种方法我们都有必要去学习，去借鉴，但是要结合自身情况加以糅合，让自己的固有特质与做法相称，则其法有最大效用。
孙策临终前曾说“举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿”。其意思就是孙权打江山可能不行，但是守江山还是绰绰有余的。这也正好当时东吴大局已基本稳定，正好需要一个可以守基业的人。孙坚、孙策都好战，且善战，而孙权，仁义之中又不乏果断。其当时能在北有魏，西有蜀的情况下，能守住自己的一片天，已是相当之不易。
孙权可能唯一让人诟病的就是晚年的孙权“多嫌忌，果于杀戮”，而且在继承人问题上反复无常，陆逊等国家重臣都受到牵连，使政局更加混乱，最终导致吴国元气打伤，也为后来吴国的覆灭埋下了伏笔。
陈寿在《三国志》中说孙权“屈身忍辱，任才尚计，有句践之奇英，人之杰矣”；诸葛亮也称赞过东吴的贤能为他所用；曹操更是说过“生子当如孙仲谋”；这些都说明了孙权的能力是受到所有人肯定的。
三国当时的形势是：魏蜀吴三国，魏国最强，吴国次之，蜀国最差。赤壁之战，孙权能力排众议联蜀抗魏，这点可以说是孙权做的最正确一次决定，要不，三国的历史肯定会重演的。如果当时刘备被灭，像当时刘璋、张鲁之辈可以说都只是庸才，孙权联合他们谁都无法与魏国抗衡，但当时孙权联合刘备也是冒了极大的风险的。所以说孙权还是有很大的胆魄与预见性的。
综合来说，在我眼中，孙权完全是能和刘备、曹操相提并论的，吴国的建立和存在孙权是起着最重要的作用，作为三国时期的一代枭雄，我只想说，做人当如孙仲谋。
Ps：（孙权能写的东西与刘备与曹操相比确实比较少，就这样了，楼主尽力了）
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
