mmltfy2010

任何事物都不是孤立的，只分析俩个事物，结论往往也是片面的。比如楼主举的例子，比如说拿厕所里的纸的人的道德就一定比不拿的低下了吗？拿的人有的是想占小便宜，有的跟风，穷的人多，但富的肯定也有，我认为这跟个人的性格有关。但这些在此事显的不道德的小市民，绝大多说没有违法犯罪，孝敬父母，爱护小孩，估计就有部分想为小孩省钱的，在这些方面，他们做的可能比有钱人更好，你能从一件事来评价一个人？乃至个体后面代表的群体吗？显然不能。再说排队的问题，他涉及的不是只是素质，更多的是社会供应的问题，但供应充分，只要在合理的时间能满足，也就是个人的平均耐心问题，我相信我们国家目前基本都能做到，个别除外，我们现在不排队，为什么，排在后面的得不到想要社会资源，为了家人更好的生活，抢占资源的，他道德败坏吗？他不占，家人挨饿，他就高尚了吗？先来后到就是真理了吗？平均主义就是公平了吗？不一定。所以道德问题首先要弄清楚立场，你站在什么立场来评价一个人，一个群体。然后，那就是道德的标准问题了，孔孟的礼义道德用在现在肯定不合时代，礼不下待父肯定没有人人平等守大众喜欢。经济与道德的关系，在于经济的发展不断的在改变着道德的内容和评价标准，其总体发展是不断向前的，从这个广义角度是成正比的。但楼主的案例和分析，却偷换了概念，变成了穷人和富人谁更有道德，这是另一个关系，手机打的好累，不说了，不对的，请拍砖，注意力度就好

本帖最近评分记录

• bf4600 金币 +29 认真回复，奖励！ 2015-3-31 23:55
• bf4600 +1 认真回复，奖励！ 2015-3-31 23:55