redbat

引用:

原帖由 sunliqun0317 于 2020-6-29 21:01 发表


恩，这次更新完全没有欣的的正面描述，全是晴和强在说欣，可信度值得怀疑！
晴的欲言又止，以及前面和男主说的那些话，怎么感觉晴又在挖一个坑！我觉得晴和她的闺蜜们算是强的嫔妃，那么就有争宠的心，现在欣正是得宠的时候，这个时候 ...

我觉得这位兄台说的有道理:晴很可疑。

晴一开始的那些话听起来都很有道理，但是仔细琢磨完全不是那么回事!如果她真不希望男主 跟老婆分手，不应该把他留在家里，应该就让他回家等着晓欣。只要他回了家，小欣和强不可 能在家里乱来的。这样后面的事情都不会发生。或者让男主给晓欣打电话，旁敲侧击的让女主 知道自己可能已经知晓此事，也可以避免家中发生的事情。她都没有这么建议，反而她就是让 男主留在家里什么都不做。

其次，她出卖闺蜜也很可疑。既然都出卖了干嘛还要讲什么情分?还过去暗示，生怕人家不知 道是她出卖的吗?

还有出卖强。强的地址真的是晓欣告诉她的?如果晓欣真的和其他女人一起去了强那里，为什 么强在男主面前没有说，只说了结婚照的事情?这个事情也可以很好的刺激男主啊?没提是不 是根本就没有发生呢?

综上，很像是晴的借刀杀人，杀强，杀晓欣。最难懂的女人心说的应该是晴吧?

本帖最近评分记录

• qwer___12 金币 +18 认真回复，奖励！ 2020-6-29 23:46

redbat

又看了一遍，剧情越来越复杂了

按道理说剧情到现在尽快结束也可以，再铺开也可以，还是希望大大能多写一些，至少把大家评论里面的发现的各种疑问都解释一下吧，现在看来那个道哥还没有存在感呢，还有道哥身边的小敏

本帖最近评分记录

• qwer___12 金币 +4 认真回复，奖励！ 2020-6-30 01:48

redbat

引用:

原帖由 sly226127336dd 于 2020-6-30 18:39 发表

迫不及待想要看下面的剧情了，要是大大愿意，我可以帮你校稿！我不是开玩笑的啊，而且很正式认真！

不管兄弟对肉戏的期待还是渴望，和对爱的一种理解我都是非常赞同的！

这让我想起了汤显祖对爱的一种理解:情不知所起，一往而深，生 ...

那你的意思是浩然给晴挡子弹还是晴给浩然挡子弹就是尊重爱情了？

不希望这里面有什么死人的事情，当然强除外

本帖最近评分记录

• qwer___12 金币 +2 认真回复，奖励！ 2020-6-30 23:17

redbat

引用:

原帖由 aikusha 于 2020-7-1 17:33 发表
这是根本不可能的，性爱能达到什么样的效果，主要取决于双方的感情，大脑是最重要的性爱器官，跟自己心爱的人做爱，所产生的感觉，与自己讨厌的人做爱产生的感觉，是完全不同的，所以说那种强奸能产生高潮的说法，根本是胡扯，如果产生了 ...

这位兄弟每次都说的这么绝对，上次是随便代表大家说“讨厌晓欣的人多”，这次就来了个“根本不可能”。

首先，您是女人吗？如果不是，你怎么知道“根本不可能”？你是听说的，别人也是听说的，为什么你觉得你的绝对正确？如果是，你怎么知道别的女人会跟你绝对一样？

其次，谈到科学，科学本来就没有“绝对”的概念，特别是生物学还涉及到人的感情因素。人类现在连基本人体的很多问题都没搞清楚，这点就敢说绝对了？还反科学了？跟人做爱有没有感觉是那个科学范畴，哪个大学发表了什么论文讨论这个科学话题了？

我不是说谁对谁错，我不站队，但是这样“绝对”的否定别人的看法并不合适

本帖最近评分记录

• qwer___12 金币 +13 认真回复，奖励！ 2020-7-1 21:48

redbat

引用:

原帖由 aikusha 于 2020-7-1 18:58 发表
是，我绝对，如果要问女人的态度来决定，那要科学实验干什么？我说话绝对，那你可以不听，你爱听谁的就听谁的，那个器官决定人的感知，你可以认为听某个女人说的，我不会那么认为，反正你只相信自己愿意相信的，管别人说什么干嘛，别人说什么 ...

哦，那你说说哪个科学实验证明了你说的？中国的还是外国的？姓什么叫什么，什么时候发表的论文。你说的出来我向你道歉，以后你说的我都信，还不行吗？

说出来你的论据吧，说出来不丢人

redbat

引用:

原帖由 aikusha 于 2020-7-1 19:20 发表
美国印第安纳州大学教授金赛的金赛性学报告，以及依据此报告书写的《人类男性性行为》和《人类女性性行为》，这是目前研究基数最大的人类性学研究成果。 ...

不好意思，我还真看过kinsey reports。恰好相反，你看看人家的结论：

12%女性及22%男性指出對虐恋（俗稱SM）的故事有性反應。

以上来自于维基百科。

同时学术界对于他的批评也是非常严重的：

學術界對於《金赛报告》的兩個批評在於樣本問題及自我選擇偏倚——他們認为樣本包含了过多的監犯和男性娼妓；並認为願意接受訪談的人禁忌更能克服性禁忌，使结果产生偏倚。這兩者都使得樣本不足以反映真實人口的情況。

redbat

人家都没有说绝对，凭什么你说要绝对？人家报告都没有说根本不可能，你为什么说根本不可能？你是kinsey？不要随便网上搜个什么报告就弄出来，人家正经八百的学术报告和论文不会有“根本不可能”的结论，人家给出来的都是概率！如果不知道概率是什么请重新回去读书，xie xie

redbat

引用:

原帖由 aikusha 于 2020-7-1 19:57 发表
是是是，你谁能跟你比啊，你多严谨啊，我不够资格说绝对，拿着脑残绿文那些完全扭曲逻辑和人性的说辞，宣称是合理的是对的，当然任何事情都会有可能性，概率学上不可知的小概率事件可以假定为1%，永远不会被祛除，但这不是你们胡扯的理 ...

那你既然觉得这些小说都是胡扯你看什么？还吵什么架？去看你喜欢的文章啊！你这可得罪的大部分的论坛作者啊，我倒是奉劝你先不要逞口舌之快，回去把义务教育读完再说

redbat

引用:

原帖由 aikusha 于 2020-7-1 19:53 发表
哦，你既然写了一些内容，那你知道你写的这些内容是什么意思吗？

12%女性及22%男性指出對虐恋（俗稱SM）的故事有性反應。

不如你来解释一下你列这句话的意思是想证明什么？不会是想证明人们看SM故事有性反应，来说明他们愿意被人 ...

这不是我的解释，这是维基百科的解释。而且批评的部分说了，这些只存在于那些愿意说出来的人。你凭什么认为是“根本不可能”？请你拿出这个“根本不可能”的论据

redbat

引用:

原帖由 aikusha 于 2020-7-1 20:16 发表
我为什么说根本不可能，我拿庞统的话给自己辩解一下。

每所称述，多过其才，时人怪而问之，统答曰：“当今天下大乱，雅道陵迟，善人少而恶人多。方欲兴风俗，长道业，不美其谭即声名不足慕企，不足慕企而为善者少矣。今拔十失五，犹得其半 ...

你赢了，我吵不下去了，上来就整了段文言文，一下给我整蒙圈了……
我上学的时候老师没让背过这段啊……
没想到啊，庞统这个凤雏还是个性学大师，特么的老师没教过啊