作为新生代最著名的的两位作家，两位的比较一直在持续，无论在网络上，
还是在新闻媒体的口中，作为一个读者，我想说出自己的看法。
我先接触的是韩寒的文字，那时候我还是个初一的学生，是在同学的空间里
看到了韩寒的「语录」，当时的感觉很幼稚，就是简单的一个「爽」字，年少的
叛逆，仿佛让我像发现新大陆版一样，找到了精神的寄托。学习是辛苦的，年少
的我对于学习的厌恶无法用语言表达，而韩寒的某些观点恰恰和我的叛逆不谋而
合，比如说他对语文、英语、数学等等的看法。
然后我找来了韩寒的《通稿２００３》，里面写出了对中国教育制度、官僚
制度的批判和不满，处于叛逆的我，自然对这种反教育体制的文章情有独钟；渐
渐长大，重读那些文字，发现有些文字的确太过偏激，譬如对诗歌和老师的看法
韩寒说自己不是叛逆的人，他说叛逆的定义是自己明明相干，但因为某种原因故
意的和自己对着干。可是现在忽想起来，当初的他和我，都是无比叛逆的。
近几年来，韩寒成熟了，也明白年轻时某些观点是错误的、偏激的，这几年
来主要的精力也都放在了赛车上，好像一直没把太多精力放在撰写上。说到这里
不得不佩服一下韩寒的全才，写文章，是青年一代的领军人物；开车，在中国是
数一数二的人物；会设计封面、字也写的漂亮；玩音乐，也发了自己的专辑。
记得１０年前有一档节目，把韩寒和几个很优秀的女学生作比较，韩寒就是
叛逆的代表，是典型，而那几个女学生则说得十分优秀，说她们批判资本社会，
批判外国的赤裸裸的金钱社会。到如今，韩寒成为了一个有社会责任感的时代青
年，那几位女同学，则都嫁到了她们所谓金钱社会的外国。这，是不是最完美的
讽刺？
说完了韩寒，再说说郭敬明吧，知道他的时候已经上了高中，也明白了知识
对一个人的重要性，开始努力，每天在各科的辅导书间徘徊，这时候，一本叫做
《小时代》的书出现在了耳边，班里的女同学和少数的男同学都在谈论里面的故
事。因为好奇，借了同学的一本看一看，到底为什么那么多的同学喜欢看，里面
的故事大多是悲剧，要么就丑小鸭碰到隐姓埋名的富家公子，充斥着各种名牌，
钱包一定是ＬＶ的，香水是Ｄｉｏｒ的，衣服是阿玛尼的等等；
至于文字，像什么悲伤逆流成河，４５度仰望天空，受伤小兽互相舔伤口；
说句夸张点的话，我们班女生本来很多都是活泼开朗的，看完了以后都玩忧郁，
她说句话你没听到，都得在那哭一阵。
我认为，郭精明的文字太过华丽，华丽外表下，隐藏着阴暗和悲伤的一面，
不适合本应该青春向上的年轻人读无论是韩寒也好，郭敬明也罢，只要能让读者
喜欢，都是好的作家。
[ 本帖最后由 问风客 于 2010-12-2 21:44 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
