重玩

首先我必须承认，我一首诗都写不出来，这不是什么虚伪的自谦，这是实情。
但我觉得，不会写诗的人，不一定就看不懂诗韵的诗，不一定就看不懂诗韵的一些事情。
所以我冒昧的谈谈我对诗韵人的理解，如有不同看法，欢迎理智探讨，本人不在意面子的问题，如果能让我看清一些事情更深的本质，我觉得更有意义。

在诗韵玩的人，大多比较清高，这不是问题，问题是别人是不是也想这么清高。所以，可以自己清高，但要求别人也清高就不好了。
在诗韵玩的人，嘴上都说就是喜欢这个氛围，就是想展示或者宣泄下自己的情绪，给人的感觉，一切都看的很开，一切都看得很轻。如果按这个理解，那还有什么必要最求别人的回复呢？还有什么必要追求评分的多少呢？
这是诗韵最大的结症所在，很多人把自己放在一个高高的不食人间烟火的位置，而又期望那些食人间烟火的人来回复你认可你。回复不到心里去，就说人家没水平，回复有点不同意见，就翻来覆去的‘讨论’不休。如果真是学术学识的探讨也罢，但翻翻那些有争论的帖子，谁都能看出‘讨论’的无非是个面子。
所以，要在诗韵玩，要么你是真的不在意评分和回复，那大家会承认你是清高的人。要么，就放下清高的架子，用的真诚和热情去赢得别人对你的评价或回复。至于评分，诗韵不同别的版区，别的版区都可以按字数或者数量或者文件大小有个比较简单的考量，而诗韵定的版规，正是过多的考虑了文作水平这个因素，才使得评分争议颇多。这点，如果按你们诗韵人说的那些，争这个，本身就已经让自己不入流了。

其实我很想建议诗韵这里，把评分的差距缩小。这样视乎可以剔除一些假清高的人。剩下的，该是真的不在意评分的清高之士了。
我们不是不尊重清高之士，但我们分不清那些是真的清高，哪些是假的清高。所以，诗韵里真的清高之人，你们也有义务剔除你们队伍里的这里假清高的人，因为这些假清高的人让你们一起蒙羞。

是会员都可以说说，但请不要攻击我，请你说服我。

[ 本帖最后由 重玩 于 2011-10-16 20:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 冷星 金币 +10 肯出来提意见，就是我的亲兄弟。 2011-10-16 20:20

楼主说的话，我有不同观点。
一、文人清高，自古有之，但是清高并不代表不食人间烟火，文人更需要大家的认可与认同。
二、争论是文人的一种交流方式，就像武将见面要比武一样，并不是有仇，而是惺惺相惜。
三、分值，是一种表现方式，多少，并不重要。在图区，随便发个帖子都是100多吧，在这里辛苦半天，得不个十几二十的，来这里的人，争的也许只是一个金币的差距，这种争不是金币本身的争，而是对于文学技艺的切磋。这是一种进步的动力。

感谢楼主。我不知道你的身份，“重玩”也许有别的意思，但是来者为客。我会送上红包，但是此贴不合此版块版规，我会移到别的地方，还请见谅。

重玩

没关系，希望大家敞开了说，而不是死咬自己的观点不放就好，那样倒了最后还是面子之争。
不合适在这里就处理下，我个人没意见。

我再说说，就如2楼版主你说的，但为什么给很多会员的感觉，还是高低的争的呢？问题不是舞文的人自己怎么想，而是论坛里的会员怎么看待你们。如果舞文的人只想在自己的小圈子里彼此探讨个高低，那就不要再说什么回复不回复的问题了，因为你们的圈子就这么大。如果舞文的人，也需要大家的认同，那就不要说大家的水平太差，回复的不着边，没有评论的资格等话。
这本身是舞文人的一个矛盾，是你们自己给自己制造的。如果舞文人不考虑好这个问题，这里也许就永远这样了。还是希望有心人多思考一下。

说得很有见地，那坑已经完全具备主持舞文大局的能力！

咋活都是活

我代楼主问问你，这又是谁家的院子？
4楼滴，你怎么总自己打自己的脸呢？不疼？呵呵。

谭嗣同

讨论诗韵的帖子，怎么发到了这里？诗韵斋不是有子版块吗，怎么不放到那里去啊？大概是那里人脾气太火爆，一点就着吧，呵呵

不过楼主的等级很高的啊，送心讨好下

楼主所言，句句言辞恳切，唯一美中不足的致命伤是，有些话反过来对自己也是适用的，故达不到自己想要的效果

别人是真清高还是假清高，在意不在意回复和评分。与楼主又有何干？你是不是也认为自己清高并且不在意回复和评分呢？那你现在又何必对他人指手画脚呢？这不同样也是争乎，都是在争一个东西，就没有高低真假之分了

缩短评分差距很有些道理，但也容易造成平均主义大锅饭，消磨求进步者的积极性的弊端。我认为，应该按照多劳多得的原则，对付出大量努力写出的文章加重奖励，对轻易写出的文章减少奖励，才能起到敦正文风之效。其实我看有些版主正是这么做的，需要自省的是防止个人偏好因感情加减分，则对一个版块的建设有害无益

楼主在3楼所说的“舞文人”，一个有意思的标签啊，那边自立为正统，这里仍不忘己身，都值得钦佩