doctor1006 发表于 2009-12-13 23:30 只看TA 11楼 |
---|
那么小的表情都不可以,你这么大个还想蒙混过关啊。 |
0 |
|
---|
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-13 23:33 只看TA 12楼 |
---|
回复 1楼 的帖子 刚刚你还在找蜗牛 咋一转眼就到这儿来了?俺代表咱们集团来回答你 (欢迎你也加入) 如是回复认真,内容较多,说到声情并茂时可以出现这个符号来调节一下,不但不会扣分,还有点睛妙用呢!(但也不能多用) 如是回复极其简短又没啥营养,出现这个就会有充数之嫌! |
0 |
令狐冲黯然销魂 发表于 2009-12-13 23:47 只看TA 14楼 |
---|
另,如果说: “O(∩_∩)O”算灌水的话,也无所谓后面是否加上一个“ ”了。加“ ”肯定更是灌水了。 我就想知道“O(∩_∩)O”算不算灌水? |
0 |
orangx 发表于 2009-12-14 00:31 只看TA 16楼 |
---|
我觉得这个很好解决: 如果是因为字数不够,而用这种符号凑字数的,视为灌水 如果字数已经超出规定字数,再使用这种符号的,则可以不认为是灌水 |
0 |
令狐冲黯然销魂 发表于 2009-12-14 00:48 只看TA 17楼 |
---|
回复 16楼 的帖子 我想,大多数社员都会认为这样最为合理。估计A大、飞大等也会这样认为。 但,规范化与人性化的管理有其矛盾的地方。 度的问题很难把握。 管理者不会轻易放宽长度,或实施一些“可左可右”的规定。 但,无论是什么样的尺度,一定要有一个统一标准: “O(∩_∩)O” ,如果算灌水的话,“O(∩_∩)O”就一定要算灌水。 其实: “O(∩_∩)O”不是我分别组合出来的,是搜狗拼音打HAHA就直接出来了。原则上,它算是一个符号。 要不,就是搜狗错了…… |
0 |
christina78 发表于 2009-12-14 00:56 只看TA 18楼 |
---|
那就是搜狗错了呗。 这个莫名其妙的符号是“哈哈”的意思啊,原来。 半点不像。 再说了,灌水跟字数根本没有关系。 1,凑字数灌水容易的很。 2,回复有意义的话,越精炼越好。 |
0 |
|
---|
christina78的勋章 |