平板电视匹配原则指出，同等距离最佳有效视角下高清晰度的画面观感，需要16：9宽屏大尺寸的平板电视来达到最佳显示效果。居民家庭观看电视的距离在1.7米、2.0米、2.4米、2.5米、2.7米、3.0米、3.3米时，分别对应的26英寸、32英寸、37英寸、40英寸、42英寸、47英寸、52英寸的液晶电视能最大限度地发挥其高清晰度的显示效果，给人以身临其境的感受；而在上述距离下17英寸、21英寸、25英寸、28英寸、29英寸、34英寸、43英寸的CRT电视就足以发挥其所能达到的显示效果。 观看距离(米) 16：9 平板电视 4：3 CRT电视 ／ 水平视角(度) 对角线(英寸) 水平视角(度) 对角线(英寸) 1.7 20 26 10 17 2.0 20 32 10 21 2.4 20 37 10 25 2.5 20 40 10 28 2.7 20 42 10 29 3.0 20 47 12 34 3.3 20 52 15 43 《消费电子世界》：12款37英寸液晶电视“对决” 评测硬件：EVD高清播放机 评测软件：《HiVi CAST》(D5)、《九寨沟的奇迹》（EVD-1080i）、《哈里波特与火焰杯》（D9） 设备连接接口：色差端子 《消费电子世界》电视评测标准V1.0 我们的评测标准，将会不断完善，并在适当的时候引入专家组投票等新机制。力求达到主、客观评价相结合，评测主体多元化的目标，以确立客观、公正的评测标准。 《消费电子世界》评测实验室负责人：毕沧起 评测编辑：唐晓亮 一、对比度15％ 1.评测工程师按国家标准所规定的测试方法，对测试机器进行测试，根据实测对比度给予评分。 2.使用《HiVi CAST》中的测试图片，该图片为三个亮度差为1％的白色灰阶方块，根据显示情况，评测者给予主观评价。 二、亮度及均匀性 15％ 1.将显示设备的对比度以及亮度均调到最大，使用亮度计测量屏幕中间点或是其他亮度最高点，得到实测最大亮度值。 2.将显示设备的对比度以及亮度均调到最大，分别测量屏幕上均匀分布九个点的亮度值，然后计算出平均值，根据最高以及最低亮度值与平均值的差距程度给予评价。 三、黑电平 15％ 1.使用《HiVi CAST》中的测试图片，该图片为三个亮度差为1％的黑色灰阶方块，根据显示情况，评测者给予主观评价。 2.使用《HiVi CAST》中的CARBON测试图，测试显示设备对于暗部细节的表现能力，根据显示情况，评测者给予主观评价。 四、色彩 15％ 1.色彩风格：根据显示设备对《HiVi CAST》测试片段以及《九寨沟的奇迹》的显示情况，评测者给予主观描述。 2.人物肤色：使用《HiVi CAST》中的测试片段，根据显示设备对该测试片段中人物面部肤色的表现，评测者给予主观评价。 3.色彩饱和度：该部分测试由《HiVi CAST》测试片段以及《九寨沟的奇迹》两部分测试完成。 五、动态画面 15％ 1.使用《HiVi CAST》测试片段，测试显示设备对于快速移动复杂物体的显示情况，评测者给予主观评价。 2.使用《HiVi CAST》中专门针对3D滤波器的一个测试片段，根据显示情况，评测者给予主观评价。 3.根据显示设备对《哈里波特与火焰杯》第14节快速运动画面的表现情况，评测者给予主观评价。 六、操控 5％ 该项目主要考量显示设备的遥控器操作是否方便，菜单设计是否合理，评测者根据实际使用情况给予主观评价。 七、端子配置＋其他功能 10％ 端子配置是否齐全，是否配有画中画等附加功能，都直接影响到消费者的使用，评测者根据显示设备的配置情况给予评分。 八、外观设计＋工艺质量 10％ 该项目主要考量显示设备的外观是否美观、工艺质量是否优异。 计分细则： 各评测单项的评分满分为100分。 画质得分：对比度、亮度及均匀性、黑电平、色彩以及动态画面五项指标各占20％，各项得分乘以20％后相加即为画质得分。 总分的计算：画质得分乘以75％，“操控”得分乘以5％、“端子配置＋其他功能”、“外观设计＋工艺质量”各乘以10％，将上述分数相加即得总分。 性价比分数的计算：先将价格除以10的n次方，n的具体数值根据评测产品价格而定，但要使价格除以该数值以后得到一个两位数，再将总分除以该两位数，即得性价比分数。 夏普 LCD-37GA5 综合得分：91.55 画质得分：93.04 性价比得分：4.54 对比度 75分 LCD-37GA5的实测对比度不够高，依然是液晶类显示设备的老问题，黑色不够黑。LCD-37GA5对于1％亮度差别的辨别能力非常好，亮度方块之间的间隙非常清晰。 亮度及均匀性 92分 LCD-37GA5的最高亮度值与平均亮度值偏差19％；最低亮度值与平均亮度值偏差13％。 黑电平 100分 LCD-37GA5在该项测试上表现非常出色，将1％亮度差黑色灰阶测试图中三个亮度方块之间的界线非常清楚地显示出来。LCD-37GA5将《HiVi CAST》CARBON测试图中黑炭的丰富细节几乎完全地表现了出来，并且还非常清楚、干净，整幅画面没有杂色。 色彩 100分 LCD-37GA5在色彩测试项上再次展现了“液晶王者”的风范。通过调整“彩色”与“色调”两个选项，使用者可以几乎可以获得任何想要的色彩风格，在进行肤色测试时，通过调整，人物肤色可以红润、也可以真实，但无论怎样调整，人物皮肤的质感都非常好，并且都很真实。LCD-37GA5的色彩取向似乎与夏普前几代的产品略有区别，并不过分强调过饱和的鲜艳色彩，在整个测试过程中给人最大的感觉就是LCD-37GA5的色彩相比前几代产品更为真实。 动态画面 100分 在播放《HiVi CAST》中针对动态画面清晰度的测试段落时，LCD-37GA5的表现相当不错，整个画面非常干净，复杂物体的边缘也非常清晰，更难得的是最右端那串黄色的筷子，几乎没有出现串扰。LCD-37GA5的3D滤波器测试结果也非常让人满意，测试图像在运动时，除横向运动时有比较轻微的抖动外，纵向运动时图像非常稳定。LCD-37GA5再现《哈里波特与火焰杯》第14节的效果也令人惊叹，干净、凌厉的画面非常有冲击力，即使物体快速地移动画面也毫无粘滞感。 操控 90分 LCD-37GA5的遥控器手感不错，菜单设计也比较人性化，但有一个唯一的缺点，菜单的字体太小，并不方便老人操作或是坐在远处操作。 端子配置＋其他功能 80分 LCD-37GA5配备有HDMI接口、色差端子、S端子以及混合视频。LCD-37GA5和夏普前几代G系列产品一样，一如既往地没有提供太多的附加功能。 外观设计＋工艺质量 100分 LCD-37GA5的外观也和前几代G系列基本一致，只对一些细节做了改进，依然是浓浓的东瀛风味，从做工来看，LCD-37GA5的主机和遥控器都属上乘。 飞利浦 37PF9531 综合得分：91.90 画质得分：91.20 性价比得分：4.84 对比度 80分 37PF9531是本次测试中在实测对比度指标上表现最为出色的机型之一，37PF9531在白色灰阶测试项目上也有出色表现，在厂家默认设置下，几乎不用进行调整，1％亮度差值方块之间的间隙均清晰可见。 亮度及均匀性 92分 37PF9531的最高亮度值与平均值偏差16％，最低亮度值与均值偏差13％。 黑电平 95分 几乎没有经过调校，37PF9531就顺利地将1％亮度差的黑色灰阶方块清晰地显示出来。但37PF9531再现的《HiVi CAST》CARBON测试图效果比夏普LCD-37GA5略有差距，细节上来说，不如LCD-37GA5丰富，暗部的清晰度也比LCD-37GA5略差，但37PF9531的表现依然属于上乘，整张CARBON图很干净，没有杂色。 色彩 95分 37PF9531的色彩相比其上一代产品32LD300要更加艳丽，饱和度非常高，九寨沟宛如仙境般的风景在37PF9531上得到了很好的再现，树木是那么葱郁，矿物丰富的水池是那么湛蓝，少数民族的服饰是那么绚丽多彩。37PF9531再现的肤色非常真实，质感也很不错。建议将37PF9531的色调设为冷色调。 动态画面 94分 37PF9531再现的《HiVi CAST》测试片段，画面在移动过程中，那一簇黄色的筷子有比较轻微的串扰出现，在播放3D滤波器测试段落时，测试图像在运动时，纵向、横向均有较轻微地抖动。《哈里波特与火焰杯》第14节的快速运动场景，37PF9531也再现得非常不错，画面非常干净，运动的物体丝毫也不拖泥带水。 操控 90分 37PF9531的菜单设计可能本次参评的12款产品中最漂亮的一款，但我们认为这样的菜单设计非常不实用，菜单将整个屏幕挡住，只有在进行单项操作时才跳出，以小窗口的形式（实际上还是占据了几乎半边屏幕）显示，非常不便于对画面的调校。好在飞利浦在37PF9531上引入了非常有创意的“设置辅助”功能，通过菜单的引导，即使是对电视一窍不通的消费者，也可以轻松获得自己喜好的画面以及声音设置。37PF9531的遥控器是本次参评12款产品中设计、做工都最为出色的一款，操作的手感也很不错。 端子配置＋其他功能 95分 37PF9531的端子配备很全，有两组HDMI接口以及其他一些常用的接口。37PF9531的附加功能也很丰富，通过USB接口，37PF9531可以播放JPEG图像、MPEG2影像文件、流媒体文件、MP3音频文件以及.alb相册文件。飞利浦独有的流光溢彩功能也应用到了37PF9531上，采用高效低能耗灯泡、双通道有源设计。 外观设计＋工艺质量 95分 37PF9531的外观设计和工艺质量绝对是12款参评产品中的佼佼者，但飞利浦的设计师依然留给了我们一个小小的遗憾，宽宽的黑色边框因为采用了塑料类材质，比较不平整，环境光够亮时，这个缺点就比较明显了。 日立 37LD8900TC 综合得分：88.70 画质得分：85.60 性价比得分：5.22 对比度 80分 日立37LD8900TC是参与本次评测12款机型中实测对比度最高的一款。37LD8900TC也可以很轻松地分辨出1％的亮度差别，亮度和对比度这两个调整项在很宽的一段范围内，37LD8900TC都可以很清晰地将三个亮度方块显示出来。 亮度及均匀性 76分 37LD8900TC的实测最大亮度值比前两款机器要高，但37LD8900TC的亮度均匀性是12款机型中最差的一款，最高亮度值与平均值偏差28％，最低亮度值与平均值偏差20％。 黑电平 95分 37LD8900TC可以很轻松地分辨出黑色灰阶测试图中的３个1％亮度差方块，再现的《HiVi CAST》CARBON测试图也有丰富的暗部细节，只是感觉清晰度上有点不够，稍微有点糊。 色彩 100分 37LD8900TC是本次参评的12款机器中色彩最为饱和、艳丽的一款，在播放《九寨沟的奇迹》时体现得尤为明显，还好日立有着丰富的视频产品开发经验，对于色彩的拿捏很到位，37LD8900TC的色彩不但艳丽、高饱和，同时也会很讨好观看者的眼睛，并不会感到虚假。 动态画面 77分 37LD8900TC在播放《HiVi CAST》的测试画面时，左边那一簇黄色的筷子有很明显的串扰，进行3D滤波测试时，测试画面在移动过程中，横向运动时有很明显地抖动，纵向也有少许抖动。《哈里波特与火焰杯》第14节中有一节是哈里波特坐着他的飞帚被飞龙追赶，有一个镜头是哈里波特快速地从左到右快速地移动，37LD8900TC在播放这一段时，出现了明显的粘滞感。 操控 100分 37LD8900TC的菜单设计非常出色，不光简洁大方，菜单的项目也安排得很人性化。37LD8900TC的遥控器有着一流的做工，握持的手感也非常不错，按键的键程、软硬程度也非常舒适。 端子配置＋其他功能 95分 37LD8900TC配备了齐全的端子，可以自由转动的底座也非常实用。 外观设计＋工艺质量 100分 37LD8900TC的外观简洁、大气，做工也丝毫不含糊，机体表面平整光滑，结合处的缝隙也细密、均匀。 东芝 37WL66C 综合得分：89.93 画质得分：87.90 性价比得分：6.42 对比度 75分 东芝37WL66C的实测对比度在本次测试的12款机型中属于中上水平。37WL66C能够很轻松地分辨1％亮度差的白色灰阶测试方块。 亮度及均匀性 92分 37WL66C是参评12款机型中亮度最高的机型之一，在亮度均匀性上也有不错的表现，最高亮度值与亮度均值偏差14％，最低亮度值与亮度均值偏差16％。 黑电平 100分 37WL66C是除夏普LCD-37GA5以外，唯一一款在该项目上获得满分评价的机型。在很宽的一段“亮度”以及“对比度”参数调整范围内，1％亮度差的黑色灰阶测试方块都可以清晰分辨；CARBON测试图的暗部细节非常丰富，也很清晰。 色彩 91.5分 37WL66C的色彩略微偏暖，设置在冷色调可以获得更为自然的色彩。37WL66C所显示的人物肤色，比较红润，质感较佳。37WL66C的色彩饱和度较高，画面比较艳丽。 动态画面 81分 在播放《HiVi CAST》测试段落时，左侧那一簇黄色的筷子出现了比较明显的串扰，白色鸡蛋的边缘也有少许抖动。3D滤波器的测试结果也不是那么令人满意，横向运动时，测试图像有较明显的抖动，纵向运动时也有少许抖动。37WL66C再现的《哈里波特与火焰杯》也有不足的地方，大动态画面显得不够干净，有比较明显的噪点。 操控 100分 37WL66C的遥控器依然是东芝沿用已久的经典设计，虽然在外观上相比其他品牌不是那么前卫新潮，但简洁的设计，清晰的标示，很是实用，手感和操控便利性也是一流。37WL66C的菜单也非常简洁，设计也够人性化，配合易用性很高的遥控，操作起来很是方便。 端子配置＋其他功能 90分 37WL66C的端子配备比较齐全，可以方便的与包括电脑在内的各类设备连接。37WL66C保持了日系机型的风格，几乎没有提供什么附加功能。 外观设计＋工艺质量 100分 在这个项目上东芝值得称赞，虽然66C只是东芝的主销系列，并非高端机型，但在外观设计和工艺水准上依然保持了很高的水准。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
