86658786

很多人觉得李鸿章签下了《马关条约》，是卖国贼，但事实上，他与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”，对民族和国家有着突出的贡献。作为洋务运动的主要领导人物，将先进的科技和思想带入中国，可谓影响深远，然而无奈国家羸弱已久，不得不接受外国屈辱的要求，这不是他一个人的错误，是整个国家、整个民族的错误。
请看看对他真实的评价：
1.日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。”
2.慈禧称赞他是“再造玄黄”之人。李鸿章去世的消息传来，慈禧的眼泪当场就流了下来，感叹说：“大局未定，倘有不测，再也没有人分担了。”
3.梁启超对李鸿章的评价：若以中国之失政而尽归于李鸿章一人，李鸿章一人不足惜，而彼执政误国之枢臣，反得有所诿以辞斧钺，而我四万万人放弃国民之责任者，亦且不复自知其罪也。
4.西方报纸当时的评价：日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。
请不要忘记李鸿章，更不要忘记像他一样为国家夙夜在公的人！

本帖最近评分记录

• bf4600 金币 +20 感谢支持尽言楼！ 2015-2-15 23:29
• bf4600 +1 感谢支持尽言楼！ 2015-2-15 23:29

wgq810224

赞同楼主的观点，清政府的败亡非章一人之罪已。
那时候的清军主要洋军备都是李鸿章掏来的，每次装备钱都颇大问慈禧要，慈禧每次都是磨磨唧唧不肯给，心想有钱买洋枪洋炮还不如给老娘修园子呢。
李鸿章的主持和参与创办了中国近代第一条铁路、第一座钢铁厂、第一座机器制造厂、第一所近代化军校、第一支近代化海军舰队。
那时候李鸿章真心想改变中国，所以马关条约的签订只是政治的牺牲品而已。

本帖最近评分记录

• bf4600 金币 +8 认真回复，奖励！ 2015-2-16 12:41

zsq259

读梁启超著李鸿章传，说李应更进一步，李总统当不会误国。可惜李做不出来。

pla1

如果1911年的时候是李鸿章在袁世凯的位置，会是什么情况？南北能议和吗？我看够呛。

cl91000

历史总会给人一个中肯的评价，李鸿章也尽最大的努力了，奈何时运不济，生在那个任人欺凌的朝代，单凭自己一己之力是无力回天的！其实马关条约上的签字也更说明他在努力想挽救清朝！清朝的过错凭什么就要他一人来背负，清朝强大了就没有马关等一系列不平等条约的诞生了！又不是他去签了马关条约换取到了他的一己之利！他是敢于站出来背负这个骂名而已！所以我们要为老李正名！

本帖最近评分记录

• 媚仙狐 金币 +8 认真回复，奖励！ 2015-2-19 14:55

xindeyinian

李鸿章确实应该有一个中肯的历史评价在这里我想说说我对李鸿章的看法，李鸿章的一生早期应该说总体还是比较顺利的，早年太平天国的时候他回乡办团练没有成功，然后到了曾国藩的帐下，最后在上海靠了淮军起家，四十岁左右就成了封疆大吏，伯爵，所以我觉得他早年的经历还是比较顺利的，他早年打太平军，捻军，挽救了危难中的大清，可以说是有功于大清的。对他的评价应该可以说站在不同的立场会有不同的说法，我觉得李鸿章一生兢兢业业没有功劳，也有苦劳，对李鸿章的评价争议最大的地方就是他签订了很多不平等条约。最大的争议就是马关条约，辛丑条约，确实这两个条约给了国人很大的伤害，而李鸿章作为条约的中方代表人们迁怒于他也是情有可原的。这个问题我的看法是哪个时候确实是国家出了很大的问题，国家衰弱，不平等条约谁都不想签，但是又必须要签，李鸿章又擅长外交他不去谁去。难道逃避就是办法吗。如果国家强盛无论如何也是签不了那么多的不平等条约的，所以这不能都怪李鸿章。但李鸿章肯定也有过失，其中之一就是甲午战争中的指挥吧，身为淮军的大帅肯定要为战败负很大的责任。比如说战争开始前的准备就很不充足，总是想着国际调停，李鸿章的这个思想一直到了战争结束都存在，所以抱着这个避战求和的思想打仗怎么可能会全力以赴。战争准备不充足的一个坏结果就是北洋水师连炮弹都没采购充分，结果大家都知道的北洋水师缺炮弹。但是清朝当时的情况内部可以说就很乱。所以各种因素导致了战败。我觉得总的来说李鸿章应该算是一个历史上得争议人物吧，有功有过，不能批判到底也不能矫枉过正，应该给他一个中肯的评价。

本帖最近评分记录

• 媚仙狐 金币 +33 认真回复，奖励！ 2015-2-20 22:54
• 媚仙狐 +1 认真回复，奖励！ 2015-2-20 22:54

花间游

李鸿章或许被误会了，但是他确实太贪。他老师曾国藩都对他有所不满。

清朝当时上下都是乱的，上下都在贪。慈禧毕竟不是真正的皇帝，摄政王也不是真正的皇帝很多事情他们没法做。而小皇帝又无能。

那时候的利益集团开始拼命的篡取财富，又没有人来控制。还有那时候的军队只有一战之力，打完，分钱，然后就没战斗力了。

至于吹捧，谁不会啊，而且间谍战，信息战也会层出不穷，放出这些风来，李鸿章还要被功高震主的言论所侵扰。

虽然很多人说他功过参半，但是我认为既然他越过那一条线，贪污受贿上行下效，晚清的衰弱也是必然的。

李鸿章更像是一个军阀，而不是一个朝廷官员。

李鸿章经手的钱自己捞一笔，下面层层捞一笔，最后还能剩下几个钱？

本帖最近评分记录

• bf4600 金币 +14 认真回复，奖励！ 2015-2-21 06:29