terranliu

的确孙权作为三足鼎立中吴国的统治者是让人们谈及最少的，我想大概是因为在三国那个英雄辈出的年代，受人瞩目的往往是那些征战四方，从群雄割据的混乱局面中建立霸业的人，即使最后成为失败者但也会被人提及。而孙权在这点上却相对的刘备和曹操就差很多，一接手就是已经建立好的基业。我们往往说打天下难，但是坐天下比打天下更难，孙权能够在如此的乱世之中守住孙氏基业是非常了不起的，这也是孙权最大的优点。在孙权刚开始接手东吴的基业的时候，虽然在周瑜的带头下，行君臣之礼，使其坐稳了王位，但如果不是孙权有降服这些文臣武将的品质，估计坐上的王位也不会长久。这些品质就如楼主所说的一样。有人说知子莫若父，但有时哥哥对弟弟的了解也不差与父亲，孙策临终前对孙权的所说的话，就很好的给予了证明，孙权守基业行，但打天下个人感觉是真的不怎么样，2次合肥之战，不仅没取的胜利，还成就了张文远的威名。至于孙权晚期，我知之甚少，因为每当看到三国晚期总有中无名的落寞与惆怅，但可以补充一点的是，我觉的孙权晚期最大的败笔就是立继承人事情上的处理，先是废了孙和，又赐死孙霸，最后立幼子孙亮，这为吴国后期政局不稳留下了祸根。最后感谢楼主这2天来发表的关于刘备、曹操、孙权的个人所感，虽然感觉每次我都说不出什么新的见解只是把楼主的见解用自己的话再说一遍，但给出这个话题能让我们这些会员能够畅谈三国时期的英雄人物还是表示万分感谢的。

本帖最近评分记录

• bf4600 金币 +29 认真回复，奖励！ 2015-2-28 23:34