[心语] [推理文学研讨会]密室杀人与不可能犯罪讨论

看了兄弟的文章，很是舒服啊，嘿嘿。
我提几个，看看是否可以算做密室杀人：

1、密室失效。所谓密室，是指人无法进入，或从表面上看来，没有明显的对人有伤害的生命可进入，这在判断杀人行凶手法中是一个重大的逻辑漏洞。因为人无法进入，不等于杀人工具无法进入。鹰兄提出的第三点已经涉及到这里，但仅局限于“有洞的密室”。那么“无洞密室”呢？比如：中子炸弹，可以穿透我们视做无洞的密室而杀人于无形；再比如，利用共振使密室中形成强大的波或场杀人，提出这一点是要指出：无论多么严密的密室，在某种特殊情况下都会失效。

2、密上加密。密室＋室内的人≠可生存环境！通常我们会有错觉，人呆在密室中会很安全，这是另一个重大逻辑漏洞。假使我在室外，将这个密室用塑料布封围起来，室内的人原本所在的生存环境就会改变，当空气无法补充进密室，其人必亡。待其人亡后，再将外围的塑料布移去。

３、初始状态的假象。通常我们会有一个错觉，就是受害人在室内健康的状态当做是案发前的初始状态。其实不然，这很可能会使真正的杀人行为被排除在外。比如，一个人在未进入密室前，受到某种致命心理伤害，或中了暗毒，当其进入密室时，完全没有任何不正常表象，但进入密室后，经过一段时间，病发或毒发，死亡。那么施害人完全可能在受害人进入密室前就已经完成杀人过程，只是受害人还没有表现出死亡征兆。

４、借刀杀人。让受害人自己杀死自己！听起来耸人听闻，其实不然。我们通常会误认为，受害人自身是健康的，但是这是一个不严谨的假设。每个人都有缺陷，如果被施害人利用，则受害人可能自己杀死自己。就像黑客可以利用电脑系统自身的逻辑错误攻破电脑安全系统。例如：我知道某个人非常惧怕黑暗，那么我只需要将他关在一个很黑暗的密室（或引诱其自己进入），则其人有可能在进入密室后，发现自己所处的环境对自己是致命的，他有可能会自杀。这个在对身体有残瘴的人身上更容易实现。比如，盲人，施害者可以利用他对周围环境可能产生的误解，造成他自杀。而旁人看来，很难发现其中的奥秘。因为你很难想象到，那个盲人究竟把什么误解做了什么？