wang98

胜者王侯败者贼，历史上历来都是这样，但是曹操好像是个例外，后世对其的评价大多是贬义的。 虽然曹操是那个时代的胜利者，但还是无法改变其奸雄的评价。 大家可以仔细想一下，他一辈子并没有篡汉（虽然有无数个机会），即使是有最大实权的臣子，一直是臣子的位置。对于“奸雄”这个称号，我不认为我们有评论古人的权利。奸雄也好，是英雄也罢，没古人的一代就没有当今的这一代人，我始终觉得我们不应该根据个人的喜好去评价古人，毕竟千百年后我们也就成为了古人。
后世有很多评价，大家都比较认可的评价是："治世之能臣，乱世之奸雄"。能成也好，奸雄也罢，干什么都离不开人，离开了大家什么事情也没法做下去。对于曹操就很会用人，要不怎么那么多人跟着混，帮着他一起治理国家，把当时的北方治理得跟好。对于乱世说法，乱世是有客观原因的，不是是曹操开始的，并且，后来还有很多个历史阶段都在乱，越是这种时代，就需要有一个强者把乱世平定，其中的一个强者就是曹操。说他曹操奸，搞政治的哪个不是一直都在想着怎么鼓捣人？就连毛主席还给他翻案了。我认为曹操是一个大英雄，甚至还是一个平凡民族英雄，当然也是一个悲剧英雄。
曹操当正式实行了很多利民的政策，比如以法治军、屯田挖渠、免租免税、整齐风俗、抑制兼并等等，通过各种手段统一了北方，使国家免于四分五裂。就在当时来说，如果放任人民的流离死亡和社会经济的严重破坏，对于后果都无法想象。在这点上，其历史功绩是伟大的。安定北方之后，曹操想进一步要统一南方，我们应鼓励和赞扬这个想法，难道说中国分裂成南北两国就符合历史发展进程了吗？
曹操的晚年不断进取，“老骥伏枥志在千里，烈士暮年壮心不已”更是其精神的体现，曹操充分发扬了对待人生的达观态度，不迷信，对自己严格要求。他在晚年颁布了《遗令》要求不要厚葬，就能充分证明这一点。难能可贵的是，他就算是在生命的最后一两年，还在挑战人生极限，勇于干到底、斗到底、拼到底。
曹操是个非常优秀人，纵观其平生事业，说良心话，客观上他所作的一切对人民的利益、国家经济文化的发展都是巨大的贡献，在中国的历史印记上是不可磨灭的。

[ 本帖最后由 wang98 于 2015-3-6 15:25 编辑 ]

本帖最近评分记录

• bf4600 金币 +43 认真回复，奖励！ 2015-3-6 16:26
• bf4600 +1 认真回复，奖励！ 2015-3-6 16:26