饮色

　如题所示，你认为性与爱为什么不可以区别开来？反之，你如果认为性与爱
能够分开，那么，根据你的感悟，认为性与爱能够或者不能够分开的各自理由
（或言感触）又是如何的呢？

　　咱们用「心」来聊聊（亦可谓「探讨」）！可以吗？！

　　目前，我属于「性与爱是两个概念」论者。在过去，我也是持「性与爱不可
分」政见者，但后来我从「主流教义派阵线」里反水了。因为我发现把性与爱无
条件地绑在一疙瘩论——是扼杀人性的——酷似因噎废食一般——理智而冷静的
去看待「性与爱」的问题毫无疑问是顺应人性的。

　　我同时认为，婚姻家庭不是「性」的专卖店。性作为一种人欲里的根性欲望
是人所共求（即不论男女）的一种欢愉和宣泄。情感也是个丰富的概念，友谊里
为什么不可以有性呢？性交谊（没有写错，就是交谊，而非交易）也好，性友谊
也罢，均出自人的根性身心欲求。所以，理智处理即可。

　　不认同我的理念的，我很想听听你的足以令人信服的观点阐述。请讲——

[ 本帖最后由 牧笛醉晚秋 于 2012-3-11 22:30 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 牧笛醉晚秋 金币 +2 欢迎探讨 2012-3-11 22:28

sweetysuben

感谢楼主的分析。
有一个问题，如果都不用避孕套，假如女方自认为和她相处的男的，都可以体内射精，或者不喜欢避孕套，后果其实很严重。

牧笛醉晚秋

跟楼主差不多，
从最初的有爱才有性，到现在的爱是爱，性亦可只是性，
当然，此性，必须为熟悉之人，有感情的交流，不指嫖。

有些东西，经历过，才会慢慢明白，所谓的七年之痒，
所谓的私有，当一切变成一种模式，当激情消去，
有什么不可。

浮华一梦，梦醒时，已成空！

wszzlyn

明显地，爱是一种天然的属人的理念，它可以被认为先天地存在于人。性也许是爱情的形式，但它可见可闻。无论如何具体的实在都无法与抽象的直觉并列。

marlonki

有爱做完不会厌烦，没爱做完就有一种厌恶感和负罪感。

xingyou

赞成楼主的观点。其实我婚前就赞成把爱与性分开来看待。婚后夫妻间也许多次谈及这类话题，开头老婆表示反对，甚至说这是男人花心的借口，她是绝对不会再让其他男人碰的。但婚前她已不是处女，我也不是处男，彼此都坦诚以前谈过恋爱做过爱，事实证明我俩的性欲都很强。后来，我的鼓励纵容，她的宽容坦诚，我们现在都生活的非常开心。因为，不再有忌讳和敏感的话题，所以家庭生活其乐融融，非常开心。甚至她的新情人粗大弯曲上翘的JJ性交时对G点形成的强烈刺激令她如痴如狂甚至疯言疯语也成了我俩床头的笑谈。爱妻从心里感激我，让她品尝了她喜欢的各种男人，同时没有婚姻的约束。只是约定：不嫖妓女鸭子，情人不带回家，可以谈情人的趣事性事，互不见对方情人。我们自认为已生活在“桃花源”，所以我和我老婆都赞成楼主把爱和性分开对待的观点。这些是真心话、真实事。

欲人

因人而异的事情。没有什么整齐划一的尺度。但能够做到无碍于正常生存最好。但这样的人又有多少呢？徒增一分意淫和纠结罢了！！！

ligetao

没性就没有爱，男人都是这样认为的，性和爱的尺度男人往往把握不住！！！

Prince_Feng

嘿嘿……

套一句，“不以结婚为目的的性爱，就是耍流氓……”

忘了是不是这么说的了。

xiyuhongpao

俺基本上赞同“性”和“爱”是分开的。记得打小时候没想着爱谁就小JJ开始自己硬了，看暴露一点的图片就会情不自禁。爱上第一个小姑娘的时候倒没想着“性”。所以俺想这之间没什么必然的联系，“性”只是一种纯粹的生理欲望。
俺爱自己的婆娘，但是有的时候确实提不起兴趣来。时间长了，有些审美疲劳了。外面那么多XJ，稍微一撩拨俺，马上性趣就上来了，俺不爱她们，也没办法爱，太多了，爱不过来，也养不起。
如果有好事者非要把两者凑到一块儿，那俺只能说：这丫伪君子，伪圣人，而且心理上必然有所缺陷。应该把丫扔养猪场，养牛场看看畜生发情的时候是不是先要谈谈心，联络一下感情才上呢？
还有，佩服六楼的兄弟 ，你看有时间是不是咱们联系一下，坐下来喝一杯，谈谈心什么的！！！！！说一句掏心窝子的话：“哥们你很强悍”